Trois sur quatre doses (souvent élevé) de rayonnement utilisés pour les analyses cardiaques sont clairement inapproprié, selon un examen des dossiers médicaux de la Clinique Mayo.
tomodensitométrie de la poitrine ou l'abdomen comportent jusqu'à dix fois le rayonnement naturel du soleil et du sol au cours d'une année entière, ou n'importe où à partir de 13 pour cent à 40 pour cent du rayonnement minimum reçu par les survivants des explosions de bombes atomiques au Japon en 1945, ou de l'accident nucléaire de Tchernobyl en 1986.
Une étude menée par des chercheurs de l'Université Columbia estime que jusqu'à deux pour cent de tous les cancers en Amérique au cours des prochaines décennies pourrait être le résultat de CT exposition aux rayonnements analyse actuellement donnée aux patients.
D'autres études estiment à au moins un tiers de tous ces essais, de rayons X pour la tomodensitométrie, ne sont pas nécessaires, avec environ 21 millions de personnes (1 million sont des enfants) étant inutilement exposés à ce risque, selon la même étude de l'Université Columbia publiée en 2007.
Les procédures de diagnostic les plus galvaudé et maltraités impliquant une exposition aux rayonnements excès et inutile comprennent la tomodensitométrie de la poitrine pour les problèmes cardiaques, ou pour voir s'il ya des artères obstruées, les rayons X de la poitrine pour les hospitalisations de routine ou avant la chirurgie, le bas du dos X- rayons de patients âgés souffrant de maladies de la colonne vertébrale stables, et les victimes d'accidents de voiture ne présentant aucun signe de traumatisme crânien ou une blessure abdominale.
Le dosage de ces expositions pourrait également être réduit des deux tiers, sans perte de la qualité d'image, selon une étude du Michigan dirigée par le Dr Gilbert Raff, un expert en sécurité cardiologue et le rayonnement.
Une autre étude de l'Université Columbia, menée par le Dr Andrew Einstein, a découvert un moyen de réduire la dose de rayonnement de 90 pour cent sans affecter la qualité de l'image.
Plusieurs tests inutiles résultant en une exposition excessive aussi souvent le résultat d'un médecin ou un spécialiste de ne pas savoir ce que l'autre a déjà commandé, que des exigences de routine pour l'assurance maladie ou pour les étudiants qui étudient à l'étranger, par les médecins - en particulier les médecins des salles d'urgence - qui craignent poursuites pour faute professionnelle, et même juste avoir l'air de faire quelque chose en raison de la demande du patient.
Les doses d'exposition aux radiations ne sont souvent pas suivies sur une période de temps, afin d'éviter tout effet cumulatif possible, et ne sont-ils ajusté afin d'éviter la surexposition du sexe, de l'âge et de la taille (les femmes et les enfants sont parmi les bénéficiaires de l'exposition excessive au rayonnement comme un résultat de cette négligence).
Blessures orthopédiques, qui ne peuvent être facilement résolus par une intervention chirurgicale, qui nécessitent une thérapie physique comme le traitement de choix, sont parmi les sources d'exposition aux rayonnements inutiles les plus élevés, selon Philadelphie spécialiste des soins de santé primaires, le Dr Richard Baron.
Les médecins comptent maintenant trop sur des analyses de «routine», plutôt que des examens et des avis d'experts, sans comprendre la nécessité ou les limites de ces outils de diagnostic, selon le Dr Baron.
Les médecins font suffisamment vie et la mort des décisions tous les jours, sans jeter dans le mélange le risque accru de développer un cancer comme une conséquence directe de leurs examens et les traitements.
Si vous êtes inquiet au sujet du rayonnement de l'aéroport et radar météo, scanners dans les aéroports, lignes à haute tension, le câblage électrique de votre domicile, les téléphones cellulaires et sans fil, les ordinateurs et les fours à micro-ondes (entre autres expositions environnementales), alors vous devriez certainement être préoccupé par les six croissance-fois de l'exposition au cours des vingt dernières années à partir de sources médicales des rayonnements seuls.
Radiologistes qui pensent ces expositions excessives sont rares ou inexistants n'ont tout simplement pas envisager la possibilité ou à la recherche de tels cas, selon radiologue Dr Steven Birnbaum.
Overdose de tomodensitométrie à rayons X "super", en raison de surtestage avec cette méthode d'imagerie diagnostique de choix, est parmi les pires contrevenants à élever le risque de cancer pour les Américains, qui dirigent le monde dans de telles expositions.
Rien d'étonnant, alors, que les Etats-Unis mènent également le monde de l'incidence des cancers mortels, les consommateurs américains consomment inconsidérément plus de rayonnement causant le cancer aujourd'hui que jamais auparavant.
Il n'y a pas beaucoup de différence entre les risques posés par ces procédures médicales modernes et les résultats de saignement d'un patient à la mort - la façon dont George Washington est mort - par les générations précédentes de mispractitioners médicaux.
