Quand les scientifiques ont commencé à étudier la génétique du cancer du sein, ils espèrent comprendre le mécanisme par lequel la maladie s'est développée et ainsi révéler de nouvelles façons de traiter. Ils ne s'attendaient pas à finir par servir les intérêts commerciaux des compagnies d'assurance.
Pourtant, les assureurs en Grande-Bretagne ont été en tenant compte des résultats des tests génétiques pour le cancer du sein dans l'octroi de la couverture d'assurance , même si deux commissions gouvernementales distinctes ont recommandé un moratoire sur l' utilisation de ces informations . Seulement après un tollé général a l'Association des assureurs britanniques a accepté une interdiction volontaire de deux ans sur l'utilisation des résultats des tests génétiques pour les politiques plus de 300.000 £.
Les assureurs ont une crainte légitime de « sélection adverse », où un célèbre «mauvais risques » peut souscrire une police d'assurance très élevé sans divulguer leur statut génétique . En théorie, si une entreprise a eu la malchance d'avoir plusieurs de ces clients , cela pourrait mettre en danger la stabilité financière de l'entreprise.
Les assureurs font leur argent en faisant payer des primes plus élevées pour n'importe qui avec un risque plus élevé que la moyenne . Les résultats des tests génétiques offrent un moyen de stratifier les risques que l'entreprise assure contre .
Mais à mon avis, les assureurs sont à la fois surestimer l'importance de la génétique et de l'apprentissage de la mauvaise leçon de l'expérience aux États-Unis . Les résultats des tests génétiques font affaire aux États-Unis , où les soins de santé est soutenu par une assurance privée , mais pas au Royaume-Uni , où l'assurance maladie est obligatoire et universel. Les sociétés privées d'assurance santé sont fortement incités à ne pas assurer quelqu'un au risque de la maladie de Huntington - une maladie neurologique progressive qui peut conduire à de nombreuses années à l'hôpital. Mais l'assurance vie offre une couverture contre quelqu'un mourir pendant la durée de la politique .
Et , alors que certains tests génétiques peuvent prédire ce que vous pouvez mourir d' , ils ne permettent pas de prédire le moment du décès . Ainsi, les tests ne sont pas pertinents pour l'assurance-vie , ce qui est plus important en Grande-Bretagne que l'assurance santé. Deuxièmement, il devient peu à peu évident que , en raison de la rareté des formes héréditaires de cancer du sein, le nombre de cas concernés sont minuscules. Il est inconcevable que l'industrie avec un chiffre d'affaires annuel de plusieurs milliards pourrait être sérieusement menacée par leur présence .
Les deux gènes ( BRCA1 et BRCA2 ) qui ont été liés à un compte de cancer du sein chez les moins de cinq pour cent de tous les cas . Ceux qui ont un des gènes ne sont pas certains de développer la maladie et ne peut , en aucun cas , prendre des mesures pour réduire leur risque . Pourquoi alors ne les assureurs persistent ? Une suggestion est qu'ils ne sont pas vraiment intéressés par les maladies monogéniques , comme la chorée de Huntington et les quelques cancers du sein héréditaires , mais posons un repère pour l'avenir, lorsque des tests génétiques de susceptibilité pourraient être disponibles pour toutes les maladies courantes de l'Ouest .
S'il ya encore une lueur de vérité dans cette vision plutôt cynique alors la lutte pour garder les résultats des tests génétiques privée est un sujet de préoccupation non seulement pour le petit nombre de familles touchées par la maladie génétique, mais pour tout le monde .
