Anatomiquement parlant, le côlon est la partie la plus longue du gros intestin et la partie la plus basse de l'appareil digestif. Dans le côlon, l'eau et le sel sont extraites de déchets solides avant les déchets se déplace à travers le rectum pour être excrété par l'anus.
En général, le cancer est une maladie dans laquelle les cellules se développent à une vitesse incontrôlable former des tumeurs malignes. Le cancer du côlon se produit lorsque les cellules dans le gros intestin se développent à un rythme incontrôlable. En général, la plupart des cellules cancéreuses proviennent les tumeurs malignes ou bénignes non appelées polypes adénomateux qui se forment sur les parois intérieures du gros intestin.
Si ces polypes ne seront pas supprimés au fil du temps grâce à la coloscopie, certaines de ces polypes deviennent malignes qui provoque le cancer du côlon. Tumeurs cancéreuses peuvent également endommager les tissus sains voisins qui provoque des complications plus graves.
Une fois ces tumeurs malignes se développent les cellules cancéreuses peuvent se propager à travers les systèmes de circulation sanguine et lymphatique s'est ensuite propagée à d'autres parties du corps. Ces cellules cancéreuses se développeront dans des lieux différents et envahir les tissus sains. Cet état est appelé métastase et lorsque cela se produit, il devient plus difficile à traiter.
Le cancer du côlon n'est pas synonyme de cancer du rectum; Toutefois, ces deux conditions peuvent se produire simultanément, ce qui résulte d'un cancer colorectal.
Le cancer du côlon est généralement attribuée à la présence de polypes dans le gros intestin. Cependant, en dehors de polypes, il ya aussi d'autres causes de cancer du côlon qui comprend des gènes, les habitudes alimentaires, l'alimentation, mode de vie, et d'autres facteurs médicaux.
Généralement, les symptômes du cancer du côlon ne manifestent pas dans les premiers stades, c'est pourquoi elle n'est pas diagnostiquée tôt. Comme le cancer se développe et les progrès, les symptômes de cette maladie comprend une alternance de constipation et de diarrhée, des selles en forme de ruban, de la faiblesse ou de la fatigue, des douleurs pendant les selles, perte de poids soudaine, l'anémie ferriprive, sang dans les selles, et exhorte continuellement à déféquer .
La chirurgie, la chimiothérapie et la radiothérapie sont les options de traitement pour ce type de cancer. Afin d'éviter d'avoir ce type de cancer, il est nécessaire de disposer d'une alimentation saine, qui se compose d'aliments riches en fibres.
Financé par l'industrie de téléphone portable étude ignore les preuves, badigeons Résultats
Une chose étrange s'est produite sur le chemin de la publication d'une étude parrainée par l'OMS sur les téléphones cellulaires et les risques de cancer. D'abord l'étude a été retardée de quatre ans. Ensuite, une nouvelles embargo a été mis sur les participants de l'étude. Et enfin, au lieu de rapporter la preuve de dangers de téléphone cellulaire comme cela avait été signalé tout le chemin jusqu'à quelques jours avant l'étude a finalement été publiée, l'étude au lieu indiqué qu'il n'a trouvé aucune preuve de dangers de téléphone cellulaire, ce qui contredit le témoignage de l'étude ainsi que les avis de certains scientifiques de l'étude.
En réalité, l'étude Interphone ne découvrir que l'utilisation à long terme a augmenté le risque de gliome de 40 pour cent, mais a rejeté le risque en raison de biais et d'erreurs possibles. Six des huit études Interphone trouvés risques de gliomes, des tumeurs du cerveau la plus courante a augmenté, avec une étude de trouver une augmentation de 39 pour cent.
Une étude israélienne a constaté de grands utilisateurs étaient environ 50 pour cent plus susceptibles de souffrir de tumeurs de la glande parotide. Deux études sur le neurinome acoustique, une tumeur d'un nerf entre l'oreille et le cerveau, ont rapporté un risque plus élevé après l'utilisation de téléphones mobiles pendant 10 ans. Un rapport suédois a annoncé le risque comme étant 3,9 fois plus élevé.
Contredisant les conclusions de l'étude, le Dr Elisabeth Cardis du Centre de recherche en épidémiologie environnementale à Barcelone qui a dirigé l'étude a déclaré: «Dans l'ensemble, mon opinion est que les résultats montrent un effet réel." Bruce Armstrong, un autre chercheur Interphone de l'Université de Sydney, a déclaré: "Il ya des preuves qu'il peut y avoir un risque; Interphone a fait que un peu plus fort."
Interphone a été en proie à la controverse presque du jour où il a été mis en place en 2000 Une partie de la critique provient du fait que les fabricants de téléphones mobiles en partie financé le projet à hauteur d'environ 5,5 millions d'euros, et il était à craindre que ce financement compromise l'indépendance de l'étude. La portée du projet a également été interrogé, comme il l'avait laissé de côté les enfants et les adolescents, qui sont les groupes les plus vulnérables et les plus sensibles aux tumeurs cérébrales. En outre, de nombreux observateurs et commentateurs ont soupçonné que le délai de quatre ans était dû à des désaccords entre les chercheurs. Sur la base de ce qui a transpiré, ces préoccupations semblent avoir été valide.
Jusqu'à un embargo a été mis sur toutes les nouvelles à propos de l'étude, toutes les indications avaient été que l'étude conclut qu'il existe des preuves de dangers des téléphones cellulaires et de recommander des mesures visant à réduire le danger. L'année dernière, le Daily Telegraph a rapporté que une importante étude de l'OMS va enfin annoncer plus tard cette année que «l'utilisation à long terme des téléphones portables peut causer des tumeurs au cerveau."
Le mois dernier, le Times de Londres rapportait des informations similaires. Puis vint le tour de l'industrie qui aurait fourni un indice important que quelque chose se tramait. Le 16 mai, un communiqué de nouvelles du groupe Mobile Manufacturers Forum, qui a contribué à financer l'étude a indiqué que la nouvelle étude "est nettement plus de garanties sur la sécurité des téléphones mobiles. L'analyse globale est conforme aux études antérieures et l'important corpus de recherche, rapport aucun risque accru pour la santé de l'utilisation des téléphones mobiles ".
Alors que plusieurs autres pays ont renforcé les avertissements sur les téléphones cellulaires, le Département britannique de la Santé continue de soutenir que «l'équilibre actuel de la preuve ne montre pas de problèmes de santé causés par l'utilisation des téléphones mobiles" et suggère seulement que les enfants soient «découragés» de faire «non essentiel "appelle pendant que les adultes doivent« garder courts appels ".
Compte tenu des conclusions de l'étude Interphone, il ne semble pas probable que la Grande-Bretagne va renforcer leurs directives bientôt. On ne peut que conclure que les fabricants de téléphones mobiles ont eu pour leurs 5,5 millions d'euros.
En réalité, l'étude Interphone ne découvrir que l'utilisation à long terme a augmenté le risque de gliome de 40 pour cent, mais a rejeté le risque en raison de biais et d'erreurs possibles. Six des huit études Interphone trouvés risques de gliomes, des tumeurs du cerveau la plus courante a augmenté, avec une étude de trouver une augmentation de 39 pour cent.
Une étude israélienne a constaté de grands utilisateurs étaient environ 50 pour cent plus susceptibles de souffrir de tumeurs de la glande parotide. Deux études sur le neurinome acoustique, une tumeur d'un nerf entre l'oreille et le cerveau, ont rapporté un risque plus élevé après l'utilisation de téléphones mobiles pendant 10 ans. Un rapport suédois a annoncé le risque comme étant 3,9 fois plus élevé.
Contredisant les conclusions de l'étude, le Dr Elisabeth Cardis du Centre de recherche en épidémiologie environnementale à Barcelone qui a dirigé l'étude a déclaré: «Dans l'ensemble, mon opinion est que les résultats montrent un effet réel." Bruce Armstrong, un autre chercheur Interphone de l'Université de Sydney, a déclaré: "Il ya des preuves qu'il peut y avoir un risque; Interphone a fait que un peu plus fort."
Interphone a été en proie à la controverse presque du jour où il a été mis en place en 2000 Une partie de la critique provient du fait que les fabricants de téléphones mobiles en partie financé le projet à hauteur d'environ 5,5 millions d'euros, et il était à craindre que ce financement compromise l'indépendance de l'étude. La portée du projet a également été interrogé, comme il l'avait laissé de côté les enfants et les adolescents, qui sont les groupes les plus vulnérables et les plus sensibles aux tumeurs cérébrales. En outre, de nombreux observateurs et commentateurs ont soupçonné que le délai de quatre ans était dû à des désaccords entre les chercheurs. Sur la base de ce qui a transpiré, ces préoccupations semblent avoir été valide.
Jusqu'à un embargo a été mis sur toutes les nouvelles à propos de l'étude, toutes les indications avaient été que l'étude conclut qu'il existe des preuves de dangers des téléphones cellulaires et de recommander des mesures visant à réduire le danger. L'année dernière, le Daily Telegraph a rapporté que une importante étude de l'OMS va enfin annoncer plus tard cette année que «l'utilisation à long terme des téléphones portables peut causer des tumeurs au cerveau."
Le mois dernier, le Times de Londres rapportait des informations similaires. Puis vint le tour de l'industrie qui aurait fourni un indice important que quelque chose se tramait. Le 16 mai, un communiqué de nouvelles du groupe Mobile Manufacturers Forum, qui a contribué à financer l'étude a indiqué que la nouvelle étude "est nettement plus de garanties sur la sécurité des téléphones mobiles. L'analyse globale est conforme aux études antérieures et l'important corpus de recherche, rapport aucun risque accru pour la santé de l'utilisation des téléphones mobiles ".
Alors que plusieurs autres pays ont renforcé les avertissements sur les téléphones cellulaires, le Département britannique de la Santé continue de soutenir que «l'équilibre actuel de la preuve ne montre pas de problèmes de santé causés par l'utilisation des téléphones mobiles" et suggère seulement que les enfants soient «découragés» de faire «non essentiel "appelle pendant que les adultes doivent« garder courts appels ".
Compte tenu des conclusions de l'étude Interphone, il ne semble pas probable que la Grande-Bretagne va renforcer leurs directives bientôt. On ne peut que conclure que les fabricants de téléphones mobiles ont eu pour leurs 5,5 millions d'euros.
Tests de cancer du colon
Les analyses de sang occulte dans les selles (RSOS de)
Ces kits de laboratoire coûtent environ 10 $ et ils sont le cancer du côlon le plus fréquent des tests de dépistage, bien que leur efficacité est mise en doute. Ce test consiste à prélever des échantillons à partir de deux endroits différents de vos selles, pendant trois jours, et la diffusion des échantillons sur le papier de test. Une étude récente a montré une réduction de 33 pour cent des décès (personnes-risque moyenne) de cancer colorectal dans le groupe ayant un test de RSOS annuelle. Une partie de cette réduction du risque pourrait être attribuable à la coloscopie qui ont été effectuées en raison de résultats faux positif à la RSOS. Si vous optez pour une RSOS dans le cadre de votre examen physique annuel, il ya quelques choses que vous pourriez vouloir savoir:
De tous les différents tests de RSOS disponibles, HemeSelect (un test immunochimique) a montré de meilleurs résultats que les autres.
Le test est plus précis (éviter des résultats faux-négatifs et de faux positifs) quand vous vous absteniez de prendre de l'aspirine et de manger certains aliments (viande rouge, certains fruits et légumes crus, et les suppléments de vitamine C). Assurez-vous de demander à votre médecin s'il existe des directives alimentaires, il / elle veut que vous suiviez avant le prélèvement.
Il peut encore manquer un cancer qui ne saigne pas au moment ou il peut ramasser des saignements pour lesquels aucune source peut être trouvé.
sigmoïdoscopie flexible
Ce test consiste à une sonde à fibre optique flexible (sigmoïdoscopie) qui considère la muqueuse du rectum et les deux derniers pieds du côlon à la recherche de polypes. Ce test ne nécessite généralement pas de sédation et coûte environ 150 $. L'inconvénient de ceci est que la zone du côlon examiné par le champ d'application contient typiquement seulement la moitié des polypes possibles. Certains médecins l'assimilent à qu'un contrôle un sein lors d'une mammographie. L'autre inconvénient est que si un polype est trouvé, vous devrez revenir à un autre moment pour un test coloscopie de suivi. Cela voir la totalité du côlon avec un endoscope plus et retirer les polypes vus au cours de la sigmoïdoscopie précédente. Ce test n'est pas recommandé pour le dépistage du cancer du côlon héréditaire sans polypose, car environ deux tiers des lésions dans ces cas apparaissent dans la partie supérieure du côlon, pas atteint par la rectoscopie.
La coloscopie
Ceci est un test plus complexe, recommandé pour les personnes à risque élevé ou lorsque les autres tests (RSOS, une sigmoïdoscopie ou lavement baryté) les résultats sont positifs. Ce test voir le côlon, les zones nécessaires de biopsie, et supprimer tous les polypes cancéreux pré-cancéreuses ou à un stade précoce en une seule étape.
L'inconvénient de cette procédure:
Le test est effectué dans une unité hospitalière ou endoscopie certifié et peut coûter environ 550 $ plus les frais d'hospitalisation.
Les patients sont généralement invités à manger un régime pauvre en résidus ou liquide clair pendant 24 heures avant l'intervention. Ils sont également mis sous sédation pendant la procédure.
Il existe un risque de un sur 500 de perforation du côlon au cours de la procédure.
L'aspirine et les médicaments anti-inflammatoires non stéroïdiens doivent être arrêtés une semaine avant, en raison de la possibilité d'une hémorragie au cours de la procédure.
Des crampes abdominales peuvent survenir pendant et après la procédure.
La coloscopie n'est pas recommandé pour les personnes souffrant de colite fulminante, récente colectomie, connue ou suspectée perforation, l'état cardio-respiratoire instable, ou coagulopathie.
Ces kits de laboratoire coûtent environ 10 $ et ils sont le cancer du côlon le plus fréquent des tests de dépistage, bien que leur efficacité est mise en doute. Ce test consiste à prélever des échantillons à partir de deux endroits différents de vos selles, pendant trois jours, et la diffusion des échantillons sur le papier de test. Une étude récente a montré une réduction de 33 pour cent des décès (personnes-risque moyenne) de cancer colorectal dans le groupe ayant un test de RSOS annuelle. Une partie de cette réduction du risque pourrait être attribuable à la coloscopie qui ont été effectuées en raison de résultats faux positif à la RSOS. Si vous optez pour une RSOS dans le cadre de votre examen physique annuel, il ya quelques choses que vous pourriez vouloir savoir:
De tous les différents tests de RSOS disponibles, HemeSelect (un test immunochimique) a montré de meilleurs résultats que les autres.
Le test est plus précis (éviter des résultats faux-négatifs et de faux positifs) quand vous vous absteniez de prendre de l'aspirine et de manger certains aliments (viande rouge, certains fruits et légumes crus, et les suppléments de vitamine C). Assurez-vous de demander à votre médecin s'il existe des directives alimentaires, il / elle veut que vous suiviez avant le prélèvement.
Il peut encore manquer un cancer qui ne saigne pas au moment ou il peut ramasser des saignements pour lesquels aucune source peut être trouvé.
sigmoïdoscopie flexible
Ce test consiste à une sonde à fibre optique flexible (sigmoïdoscopie) qui considère la muqueuse du rectum et les deux derniers pieds du côlon à la recherche de polypes. Ce test ne nécessite généralement pas de sédation et coûte environ 150 $. L'inconvénient de ceci est que la zone du côlon examiné par le champ d'application contient typiquement seulement la moitié des polypes possibles. Certains médecins l'assimilent à qu'un contrôle un sein lors d'une mammographie. L'autre inconvénient est que si un polype est trouvé, vous devrez revenir à un autre moment pour un test coloscopie de suivi. Cela voir la totalité du côlon avec un endoscope plus et retirer les polypes vus au cours de la sigmoïdoscopie précédente. Ce test n'est pas recommandé pour le dépistage du cancer du côlon héréditaire sans polypose, car environ deux tiers des lésions dans ces cas apparaissent dans la partie supérieure du côlon, pas atteint par la rectoscopie.
La coloscopie
Ceci est un test plus complexe, recommandé pour les personnes à risque élevé ou lorsque les autres tests (RSOS, une sigmoïdoscopie ou lavement baryté) les résultats sont positifs. Ce test voir le côlon, les zones nécessaires de biopsie, et supprimer tous les polypes cancéreux pré-cancéreuses ou à un stade précoce en une seule étape.
L'inconvénient de cette procédure:
Le test est effectué dans une unité hospitalière ou endoscopie certifié et peut coûter environ 550 $ plus les frais d'hospitalisation.
Les patients sont généralement invités à manger un régime pauvre en résidus ou liquide clair pendant 24 heures avant l'intervention. Ils sont également mis sous sédation pendant la procédure.
Il existe un risque de un sur 500 de perforation du côlon au cours de la procédure.
L'aspirine et les médicaments anti-inflammatoires non stéroïdiens doivent être arrêtés une semaine avant, en raison de la possibilité d'une hémorragie au cours de la procédure.
Des crampes abdominales peuvent survenir pendant et après la procédure.
La coloscopie n'est pas recommandé pour les personnes souffrant de colite fulminante, récente colectomie, connue ou suspectée perforation, l'état cardio-respiratoire instable, ou coagulopathie.
Inscription à :
Articles (Atom)